Ferdinand von Schirach Regen

Ein Schriftsteller wird zum Schöffen in einem Strafprozess berufen. Nach dem regnerischen ersten Verhandlungstag setzt er sich in eine Bar und beginnt einen inneren Monolog. Er denkt über Verbrechen und Strafe, über das Dasein als Schriftsteller, über Einsamkeit und Verlust und über sein eigenes Leben nach. Er zieht ein Resümee und erklärt, warum er seit 17 Jahren nichts mehr geschrieben hat und im Prozess vielleicht befangen ist. Ferdinand von Schirach gilt als einer der einflussreichsten Schriftsteller unserer Zeit. Mit “Regen: Eine Liebeserklärung” legt er nun eine Art Theatermonolog vor, den er im Herbst 2023 auf zahlreichen deutschen Bühnen aufführen wird. Eines vorweg: Schirach schreibt wie kaum ein anderer. Seine Sprache besitzt eine schnörkellose Klarheit. Allerdings konnte mich das vorliegende Buch nicht ganz überzeugen. “Regen” ist ein Text, der 51 Seiten umfasst und dem meiner Meinung nach der erzählerische Fokus fehlt. Innerhalb kürzester Zeit springt der Ich-Erzähler von einem Themengebiet zum nächsten und scheint sich dabei in zu vielen Details zu verlieren. Die Grundidee ist jedoch wirklich interessant, vielleicht hätte der Text aber mehr Raum gebraucht. Der Rest des 112 Seiten zählenden Buches wird durch ein Interview mit Schirach aufgefüllt, welches 2022 in der Süddeutschen Zeitung erschienen ist. Dieses liefert durchaus spannende und kluge Einblicke in Leben und Denken des Autors. Das Interview zeigt dabei auch, wie persönlich der vorherige Text eigentlich ist.

Bei Regen handelt es sich um eine Kurzgeschichte in Form eines Theatermonologs, den Ferdinand von Schirach bei seiner kommenden Tour auch selbst aufführt. An diese knapp 60 Seiten schließt sich ein Interview mit dem Autor an, welches 2022 bereits in gekürzter Form in der Süddeutschen Zeitung erschien. Wir begleiten einen namenlosen Mann, der vor dem Regen flieht, in eine Bar. Er ist ein Schriftsteller, nur, dass er seit 17 Jahren nichts veröffentlicht hat. In seinem Monolog reflektiert er Vergangenes, hadert aber auch mit seiner Zukunft. Auch in diesem recht kurzen Monolog schafft es von Schirach Leser:innen zum Nachdenken über existenzielle Themen anzuregen: Schuld, Vergebung, Reue, Scheitern, Verlust und den Tod. Ich habe das kleine Buch sehr gerne gelesen.

»Sehen Sie, wir können jedem vergeben. Unseren Eltern, unseren Kindern, unseren Freunden und selbst unseren Feinden. Nur uns selbst können wir nicht vergeben, das ist nicht möglich. Niemand kann sich selbst seine Schuld erlassen, das kann nur der Gläubiger tun. Ihre eigene Schuld verjährt nicht. Damit müssen Sie leben. Oder auch nicht.« S.19 Wir begegnen einem namenlosen Mann an der Bar, der vor dem Regen geflüchtet ist. Als Schöffe hat er gerade seinen ersten Verhandlungstag hinter sich gebracht. Doch das Verbrechen ist nur der Auslöser für einen gedankenschweren Monolog, in dem er über Schuld und Vergebung sinniert, über den Menschen an sich. Eigentlich ist er Schriftsteller, zumindest hat er ein Buch geschrieben, für die Liebe seines Lebens. Doch alles lief anders als gedacht. »Seit 17 Jahren bin ich ein durch und durch lächerlicher Schriftsteller, der nicht mehr schreibt. Ich gehe trotzdem jeden Morgen rüber ins Schreibzimmer. Die Menschen wollen ja immer etwas sein, was sie nicht sind. Ich sitze dann am Schreibtisch und trinke Kaffee und rauche und schreibe nichts. Als das bei Hemingway so war, ging er nicht mehr in eine Bar. Er schoss sich den Kopf weg. Das kann ich verstehen, weil der Kopf ja sowieso schon weg ist.« S.28 Unser namenloser Protagonist hadert mit seinem hoffnungslosen Leben, mit seinem Scheitern, mit Verlust und Einsamkeit. Er reflektiert über Gutes und Schlechtes in unserer modernen Gesellschaft. Nun ist die Kurzgeschichte in Form eines Theatermonologs noch kein Buch, also bekommen wir noch ein Interview mit dem Autor, das zwar bereits in der Süddeutschen Zeitung veröffentlicht wurde, ich aber noch nicht kannte. Hier spricht von Schirach sehr offen über sein Leben als Schriftsteller, seine Depression und seinen Umgang damit. Die Themen aus dem Interview verbinden sich mit denen in der Geschichte und bilden für mich eine Einheit. Ich fand es sehr interessant, mehr über den Menschen hinter den Büchern zu erfahren. »Ich schreibe jeden Absatz 30-, 40-, 50-mal um. Es geht darum, dass am Ende der einfachste Satz übrig bleibt. Nur das, was man einfach sagen kann, ist wahr. Es geht um das einfachste, klarste Wort, das Sie finden können.« S.63 Genau das macht von Schirach für mich aus, die glasklare Reduktion, ein Text in seiner ganzen Schlichtheit, der Raum lässt für eigene Gedanken und Reflexionen. Das Büchlein – sei es auch noch so dünn – hat einige Gedankenanstöße in mir ausgelöst und ich werde es sicher noch ein zweites Mal lesen. Man darf gespannt sein, wenn von Schirach ab Oktober damit durch Deutschlands Theater tourt und seinen eigenen Protagonisten in persona auf der Bühne verkörpert. Meine Bewertung bezieht sich allein auf den Inhalt, nicht den Umfang des Buchs. Da es ein eigenständiges Theaterstück ist, lässt es sich sicher nicht in mit anderen Kurzgeschichten kombinieren und hat daher eine Daseinsberechtigung als eigenständiges Werk. Ob man bereit ist, dafür das Geld auszugeben, muss jeder selbst entscheiden, denn 20 Euro sind viel Geld. Mir ist es das auf jeden Fall wert.

„Ich schreibe jeden Absatz 30-, 40-, 50-mal um. Es geht darum, dass am Ende der einfachste Satz übrig bleibt. Nur das, was man einfach sagen kann, ist wahr. Es geht um das einfachste, klarste Wort, das Sie finden können.“ (Ferdinand von Schirach aus dem Interview mit Sven Michaelsen, Auszug aus dem Buch) Und genau diese Perfektion beim Bilden von Sätzen spürt man in jeder Zeile dieses Theaterstücks. Es geht um einen Schriftsteller, der seit langem nichts mehr geschrieben hat. Er ist am liebsten mit sich allein, liebt die Ruhe und meidet die Nähe zu anderen Menschen. Als eben dieser zum Schöffen berufen wird, versucht er zu verdeutlichen, dass er für diesen Job ungeeignet ist. Schon am ersten Verhandlungstag in einem Strafprozess wird er wegen Befangenheit abgelehnt. Vom Regen durchnässt, sinniert der Schriftsteller in einer Bar über die Schuld, den Tod und die Wirren unserer Zeit. Er setzt sich mit Verlust, Einsamkeit und der Liebe auseinander. Auf 57 Seiten versteht es Schirach meisterlich, seine Leser in Denkprozesse zu verwickeln. Folgt man seiner Argumentation gedanklich, wird man im nächsten Moment mit einer anderen Sichtweise konfrontiert. Zwischendurch schwingt ein Hauch von Melancholie mit. Nachdenklich fliege ich durch die Seiten. Da ich ebenfalls als Schöffin tätig bin, kann ich nachempfinden, wie sich der Schriftsteller fühlt. Das Theaterstück wirkt wie ein Potpourri aus den vorangegangenen Büchern „Verbrechen“, „Schuld“, „Strafe“, „Die Würde des Menschen ist antastbar“ usw. Aber es geht auch um das Schreiben. „Wenn man schreibt, ist man alleine. Etwas anderes ist gar nicht möglich. Das Schreiben ist kein demokratischer Prozess. Es ist das Gegenteil. Aber später gehören die Bücher nicht mehr dem, der sie geschrieben hat. Sie gehören jetzt dem, der sie liest. (Auszug aus dem Buch) Im anschließende Interview zeigt sich ein eindrucksvolles Bild über den Menschen Ferdinand von Schirach. Er ist ein begnadeter Erzähler, aber auch ein eigenwilliger Kauz. Vermutlich kein einfacher Interviewpartner! Das Büchlein ist hochwertig verarbeitet, aber dennoch beschleicht mich das Gefühl, dass man hier mühsam versucht hat, Seiten zu füllen. Da das Interview bereits in der „Süddeutschen Zeitung“ erschienen ist und sich das Theaterstück auf 57 Seiten beschränkt, stellt sich für mich die Frage nach dem Preis-Leistungs-Verhältnis. 20 Euro für dieses kleine Buch halte ich für überteuert. Wer die vorangegangenen Bücher von Schirach gelesen hat, wird der einen oder anderen Passage in ähnlicher Art schon einmal begegnet sein. Trotzdem ist das Theaterstück lesenswert, auch wenn das Buch insgesamt eher eine Mogelpackung ist. Ich würde auch gerne den Autor persönlich als Schauspieler seines Stückes erleben. Mit so wenigen prägnanten Sätzen, so viel zu sagen, vermag nur Ferdinand von Schirach.

Ich hatte mich auf die Neuerscheinung »Regen« von Ferdinand von Schirach gefreut. Was mir direkt aufgefallen ist: Diese schmale Büchlein umfasst 107 Seiten – davon machen 57 Seiten den eigentlichen Text Schirachs aus. Auf den restlichen Seiten befindet sich ein Interview, welches in gekürzter Form im September 2022 in der Süddeutschen Zeitung erschienen ist. In dem Text geht es um einen Mann, der sich vom Regen durchnässt in eine Bar setzt und einen Monolog führt. Der Mann wurde gegen seinen Willen in einem Strafprozess zum Schöffen berufen. Er berichtet von seinem ersten Verhandlungstag, doch der Fall erscheint fast nebensächlich. Schnell wird deutlich, dass der Mann in seiner eigenen Trauer gefangen ist und sich für den Tod eines geliebten Menschen die Schuld gibt. Wie man es aus Schirachs anderen Werken schon kennt, spielen existenzielle Fragen eine große Rolle. So werden in gewohnt klugen und nüchternen Sätzen über schwere Themen wie Schuld, Vergebung, Verlust und Scheitern sinniert. Dabei sitzt jedes Wort, jeder Satz präzise. Das Leitmotiv dieses Textes wird für fleißige Schirach-Lesende vermutlich nicht neu sein. Das anschließende Interview spiegelt einige Thesen des Textes wider und gibt viele persönliche Einblicke in Schirachs Leben. Auch wenn ich »Regen« grundsätzlich gerne gelesen habe, hinterlässt es bei mir einen bitteren Beigeschmack. Der kurze Text war schnell gelesen und das in etwa gleichlange Interview wirkte auf mich leider wie ein Seitenfüller. Ich habe das Buch als Rezensionsexemplar umsonst bekommen. Es kostet 20 €. Ist es das wert? Ganz ehrlich: Nein, ich finde das zu überteuert. Ihr seid Schirach-Fan und möchtet sein neues Werk in eurer Sammlung haben - fair enough. Ansonsten investiert diese 20 € lieber anders.

Regen Er sei befangen. Aus diesem Grund soll er als Schöffe abgelehnt werden. Dabei hat er nur eine Frage gestellt: Welche Strafe würden Sie sich selbst geben? "Regen" unterscheidet sich erheblich von seinen Vorgängern. In diesem dünnen Büchlein erzählt Ferdinand von Schirach nicht von Fällen. Er pointiert auch nicht die Geschehnisse unserer Zeit oder Episoden seines Daseins. "Regen" ist der Monolog eines Schriftstellers, der als Schöffe im Fall eines Femizids infrage gestellt wird. Dabei gerät er ins Plaudern. Er erzählt von Papageienfischen und wie absurd das ist, was Menschen Urlaub nennen. Er redet davon, dass er mal einen Drucker angeschrien hat. Er gibt die Geburt der Venus wieder. Keine schöne Geschichte übrigens. Und er kommt immer wieder auf einen regengrünen Morgen in Athen zurück. Es ist mir zu kurz. Zu unzusammenhängend und zu wenig Information über die Frau, die sein Schicksal bedeutet. Teilweise klingt es humoristisch, wie und was die Figur erzählt und erzählt. Gleichzeitig habe ich von Schirachs geliebte melancholische Note vermisst, die nur am Ende einmal kurz aufleuchtet. Anzumerken ist, dass das Ein-Mann-Theaterstück lediglich 57 Seiten umfasst, wobei der Rest des Buches mit einem Interview gefüllt ist. Zu einem Preis von 20€ leider zu knapp. "Regen" wirkt nicht. Kann's vermutlich gar nicht. Es ist zu knapp. Alles in allem bleibt der Wunsch nach mehr Ferdinand von Schirach. Ferdinand von Schirach, Regen, Luchterhand, 2023.

Ein neuer Schirach! Und dann auch noch ein besonderer, denn "Regen" ist eine Erzählung, die Ferdinand von Schirach in Form eines Monologs an Theatern im deutschsprachigen Raum aufführen wird. Die Geschichte handelt von einem Schriftsteller, der bei Regen in eine Bar kommt. Er erzählt (wem genau, das weiß man nicht) davon, wie er als Schöffe einberufen wurde. Insbesondere ein Fall beschäftigt ihn: Ein Mann hat seine Frau umgebracht. Ausgehend von diesem Verfahren, beginnt der Erzähler nachzudenken und aus seinem eigenem Leben zu berichten. Er teilt seine Gedanken zu unterschiedlichen Themen und bewegt sich dabei zwischen Philosophie, Gesellschaftskritik und der Last der eigenen Erlebnisse, die immer wieder zum Vorschein kommt und seinen Blick auf die Welt schwarz färbt. Dieser Text ist, das merkt man spätestens dann, wenn man das angehängte Interview liest, autobiographisch geprägt. Schirach verarbeitet Momente aus seinem Leben und bringt eigene Ansichten zum Ausdruck. Das Interview rundet "Regen", den Haupttext, also ab. Wenn man ganz ehrlich ist, dann muss man sagen, dass sich die Erzählung zwar leicht lesen lässt und dass sich in ihr immer wieder kluge Gedanken finden lassen, dass sie aber keinen Nachhall erzeugt. Ich glaube, dass dieser Text auf der Bühne funktionieren wird, wenn ihn Ferdinand von Schirach vortragen/spielen wird. In seiner zweidimensionalen, bühnen- und sprecherlosen Form war er zwar eine nette Lektüre, aber nicht unbedingt mehr als das. Im Übrigen, und das ist eine Kritik, die sich an den Verlag wendet, ist die gebundene Ausgabe (20€!) für eine Erzählung von ca. 50 Seiten (mit sehr großer Schrift) meiner Meinung nach unangebracht.  All das tut aber meiner Vorfreude auf die Inszenierung keinen Abbruch und ich hoffe, dass ich eine Karte für das Stück bekomme werde.

Bei Ferdinand von Schirach kann ich mich immer nur wiederholen. Er schreibt mit einer Eleganz, die Worte wohl gewählt, keines zu viel. Auch mit seiner neuen Lektüre „Regen“ konnte er mich wieder begeistern. Die Erzählung erstreckt sich lediglich über knapp 60 Seiten und beinhaltet doch so viel. Sie ist in Form eines Einmannstückes geschrieben. Und Ferdinand von Schirach wird damit auf Tournee gehen. Er selbst spricht dann den Theatermonolog auf der Bühne. „Regen - Eine Liebeserklärung“ Ein Mann kommt vom Regen durchnässt in eine Bar und beginnt zu erzählen - erzählt von seiner Rolle als Schöffe. Er wurde für dieses Amt ausgewählt, muss es antreten, aber es widerstrebt ihm. Er spricht über seine Gedanken, über banale Dinge, aber auch Tiefgehendes. „Das Schreiben selbst kann rauschhaft sein, aber es ist im Rausch nicht möglich zu schreiben.“ Ein Satz aus dem zweiten Teil der Lektüre, der aus einem Interview besteht, das bereits 2022 im Magazin der „Süddeutschen Zeitung“ erschienen ist. Im Interview gibt sich Ferdinand von Schirach charmant, aber auch distanziert, wie man es von ihm kennt. Als großer Fan des Schriftstellers hat mich auch sein neues Werk wieder überzeugen können. Allerdings finde ich es mit einem Preis von 20 Euro doch etwas überteuert. „Regen“ ist bei Luchterhand erschienen und hat 112 Seiten.

Eine Liebeserklärung, an wen, an was? An den Schöffen, der vom Gericht abgelehnt wird, weil er dem Täter eine Frage stellt, die nicht in die vorgesehenen Abläufe passt. Der Täter sollte die Frage beantworten, welche Strafe er sich für seine Tat, seine Frau umgebracht zu haben, gebe. Von vorgegeben Abläufen nicht abweichen, erwartete Wahrheiten deklarieren, Urteile fällen, die für den ganz eindeutig scheinenden Fall zu fällen sind, Halt im Wissen zu haben, ist erwünscht - als autonomes Verhalten verstanden. Eine Liebeserklärung an den, der sich nicht von vorgegebenen „Abläufen“ vereinnahmen lässt und eigenes Denken, Verantwortung für sein Tun einfordert. Dieser Text verkündet damit nichts Neues. Dennoch spiegelt er unsere Lebenslüge. Wir wollen etwas sein, selbst denkend, autonom, eigenverantwortlich, was wir nicht sind. Insofern die x-te Anmahnung. Was folgt daraus?

Ferdinand von Schirach, bekannt für seine Justizgeschichten und autobiografischen Erzählungen, kehrt mit „Regen. Eine Liebeserklärung“ zu den existenziellen Lebensthemen zurück, die seine Werke prägen: Schuld, Vergebung, Reue und Strafe und die Ambivalenz dieser Themen. Im Mittelpunkt der Erzählung steht ein Mann, der in einer Bar einen introspektiven Monolog über diese Themen hält, angestoßen durch ein Tötungsdelikt, der er als Schöffe erlebte. Der tiefgründige Monolog des Namenlosen Erzählers reflektiert nicht nur das Unvermögen, sich selbst zu vergeben, sondern auch die innere Qual eines Schriftstellers, der seit 17 Jahren nicht mehr schreibt. Schirachs Protagonist ist ein gebrochener Mann, dessen einziges Buch durch einen Druckfehler entstellt wurde, und der sich schuldig fühlt am plötzlichen Tod seiner Geliebten. Verbunden wird der tiefgehende emotionaler Kontext mit der Kritik an der modernen Gesellschaft durch einen überzogenen Blick auf den „durchschnittlichen Menschen“. Zudem versucht Schirach, in dieser kurzen Erzählung viele Themen zu berühren. Von der Erwähnung literarischer Größen wie Hemingway und Goethe bis hin zu Reflexionen über das Schreiben selbst. Dies wird durch ein folgendes Interview in der Süddeutschen Zeitung verstärkt. In dem wir vieles über Schirach, seine Motive und dem Mann hinter den Büchern erfährt. Dabei kommt auch besonders gut der herrlich trockene und sarkastische ton Schirachs heraus. Fazit: „Regen. Eine Liebeserklärung“ ist ein inspirierender und persönlicher Theatermonolog, der mit Schirachs gewohnter introspektiver Schreibweise beeindruckt und leider viel zu kurz war.

Das knapp 112-Seiten starke Buch beinhaltet eine für den Autor bekanntermaßen typische, in allen Facetten unterhaltsame Kurzgeschichte, genauer handelt es sich um einen Monolog eines Schriftstellers, der Gedanken nachhängt, an dem die Lesenden teilhaben dürfen. “Seit 17 Jahren bin ich ein durch und durch lächerlicher Schriftsteller, der nicht mehr schreibt. Ich gehe trotzdem jeden Morgen rüber ins Schreibzimmer.” (S.28) Inwieweit Herr von Schirach dabei sich aus selbstironische Weise portraitiert, wage ich nur zu mutmaßen. Die Gedankengängen des Protagonisten wecken jedenfalls meine Neugierde, nähren mich mit interessanten Fakten und animieren mich gleichzeitig, diese zu hinterfragen. Während ich an dieser Stelle noch ewig hätte weiterlesen können, endet die Erzählung nach der ersten Hälfte des Buches und wird von einem Interview zwischen dem Autor und Journalisten Sven Michaelsen abgelöst. Ein Umstand, der an dieser Stelle etwas aufstoßen mag, ist der, dass das Interview vorab bereits in verkürzter Form in der Süddeutschen Zeitung veröffentlicht wurde. Gemessen an „Nachmittage“, welches mich vollends begeistern konnte, finde ich dieses Buch anhand der geringen Seitenzahl und des gebotenen Inhalts, mit einem Preis von 20€ , daher auch für zu stolz bemessen.

Es gibt daher auch nicht sonderlich viel, was ich euch von der Erzählung schildern kann. Hauptsächlich geht es um einen Autoren, der lange nichts geschrieben hat & gerade in einer Bar sitzt & mit uns redet. Ich glaube, ich wurde noch nie so persönlich von einem Buch angesprochen wie von diesem. Es fühlt sich so an, als würdet der liebe von Schirach uns direkt gegenübersitzen & aus seinem Leben erzählen. Eigentlich auch ein bisschen typisch für einen von Schirach, oder? Wie ihr seht, ich kann tatsächlich nicht viel mehr dazu sagen. Alles in allem hat mir die Erzählung wieder sehr gut gefallen. Was mir etwas sauer aufgestoßen ist, ist tatsächlich der Preis des Bandes - 20 Euro für knappe 100 Seiten. 🫣 Hinter der Erzählung ist nämlich noch ein Interview mit dem Autoren abgedruckt, was auch wirklich sehr unterhaltsam & interessant war. Hätte ich das Buch allerdings nicht gestellt bekommen, hätte ich es mir für den Preis nie gekauft - so sehr ich die anderen Werke des Autoren auch mochte. Wer als von-Schirach-Fan davon aber absehen kann, wird auch hier wieder seine Freude haben. Für mich passt es zudem perfekt in den Herbst!,Es gibt daher auch nicht sonderlich viel, was ich euch von der Erzählung schildern kann. Hauptsächlich geht es um einen Autoren, der lange nichts geschrieben hat & gerade in einer Bar sitzt & mit uns redet. Ich glaube, ich wurde noch nie so persönlich von einem Buch angesprochen wie von diesem. Es fühlt sich so an, als würdet der liebe von Schirach uns direkt gegenübersitzen & aus seinem Leben erzählen. Eigentlich auch ein bisschen typisch für einen von Schirach, oder? Wie ihr seht, ich kann tatsächlich nicht viel mehr dazu sagen. Alles in allem hat mir die Erzählung wieder sehr gut gefallen. Was mir etwas sauer aufgestoßen ist, ist tatsächlich der Preis des Bandes - 20 Euro für knappe 100 Seiten. 🫣 Hinter der Erzählung ist nämlich noch ein Interview mit dem Autoren abgedruckt, was auch wirklich sehr unterhaltsam & interessant war. Hätte ich das Buch allerdings nicht gestellt bekommen, hätte ich es mir für den Preis nie gekauft - so sehr ich die anderen Werke des Autoren auch mochte. Wer als von-Schirach-Fan davon aber absehen kann, wird auch hier wieder seine Freude haben. Für mich passt es zudem perfekt in den Herbst!🍂💛

Wenn wir mal alleine unterwegs sind, uns durch die leeren Straßen im Eiltempo bewegen, um nicht von den schweren Wassertropfen getroffen zu werden, die ihren Weg zur Erde bahnen, kommen einem doch immer allerlei Gedanken. So ist es auch bei dem neuesten Theaterstück von Ferdinand von Schirach, dessen Figur plötzlich anfängt über Liebe, Schuld sowie die Welt zu philosophieren, während er im Regen sein Dasein vollführt. Das nichtmal 60 Seiten lange Einmann Stück greift eine große Bandbreite an Themen auf, die angerissen werden, jedoch nicht beendet werden, sodass die Erzählstruktur zwar chaotisch, aber auch interessant wirkt. Man könne es sich als ein rotes Wollknäuel vorstellen, welches auch vielen verschiedenen Schnüren besteht, jedoch immer in der selben Farbe. Der Protagonist in dem Falle sucht einen Anfang der Schnur aus, befolgt diese auch, bis er sie plötzlich fallen lässt. In dem Moment weiß die Figur jedoch nicht mehr, welche Schnur genau er hatte und greift, in der Hoffnung wieder auf die vorherige Schnur zu treffen, abermals in das Knäuel und zieht stattdessen einen anderen Anfang heraus, womit gleichzeitig auch das neue Thema beginnt. Mir persönlich gefällt diese Unvollendung der Themen, da es anregt, selber den Gedanken zu beenden. Es ist, als liefere das Stück eine Vorlage für den Leser bzw. Zuhörer, um danach aktiv am Geschehen teilzunehmen. So wird es nicht zu einem stumpfen Aufnehmen der Wörter und Sätze kommen, sondern führt zu einem Handeln. Dies ist vergleichbar mit der heutigen Gesellschaft, die ebenfalls immer weniger selber aktiv handelt. Stattdessen wird die Verantwortung lieber an andere Menschen abgegeben, dich so nicht bei "Regen". Ergänzt wird der zweite Teil des Buches mit einem Interview des Autors über seine bisherigen Werke sowie sein Leben. Es ist äußerst interessant einen Einblick in die Welt des Autors zu erhaschen, auch wenn er klare Grenzen aufstellt was sein Privatleben bezieht. Insgesamt ist es ein vielfältiges Stück, welches fast philosophisch erscheint.